导语：最近一组声称出自“万里长征小说”的聊天记录截图在朋友圈、微博和微信群被疯传，情绪化的回复和夸张的“证据”让很多人先相信再怀疑。先别急着转发，照着下面的步骤从最直观的细节开始排查，几分钟就能判断很大概率是真是假。
第一步：观察整体视觉风格。不同聊天应用（微信、QQ、短信、iMessage、微博私信等）有各自的界面元素：气泡形状、字体粗细、时间戳位置、发送方颜色、头像圆角大小、消息间隔、已读标识等。把截图与真实应用截图对比，如果任意一项显著不符，疑点很大。
例如微信的气泡在不同主题下略有差异，但头像旁的昵称位置、消息里表情的显示方式、时间戳常在中间或上部，都是辨别线索。
第二步：注意剪贴痕迹与拼接痕迹。伪造者常把多张截图拼接成一张长图，细看拼接处的线条是否平滑，背景是否存在突变色带，光影是否一致。截图四周留白、圆角裁切、像素模糊或锯齿都可能是二次编辑的痕迹。放大查看文字边缘，如果出现明显的重影或像素断层，说明经多次保存或编辑过。
第三步：检查时间与逻辑。聊天记录内的时间戳能透露很多信息：时间顺序是否连贯，是否存在时间倒流、重复或者跳跃？人物称呼是否前后矛盾？提到的事件与已公开资料是否匹配？很多伪造截图为了戏剧性，会省略中间对话，导致上下文逻辑断裂。把截图内容放入思考框架中，问自己三个问题：谁在说话？为什么这样说？信息来自哪儿？若回答模糊，谨慎对待。
第四步：看字里行间的小细节。真聊天记录里表情、断行、输入法标点、错别字出现的方式有规律。伪造者往往统一替换某些字符或过度美化排版，标点使用过于规范或者全程无错别字也可能反而可疑。再留意群聊特有的信息：@提示、群名片、系统提示（如“你已添加为好友”），这些生成方式复杂，伪造时容易出现格式错误。
第五步：利用系统功能做简单验证。若你能联系到截图的原始发布者，要求对方提供原始图片的文件，而非转发截图。查看图片的文件名、分辨率、创建时间等基本信息，手机截图通常文件名包含“Screenshot”或以设备序列相关前缀命名，且创建时间与内容时间应接近。
如果能索要原始聊天记录的导出文件（部分聊天工具支持聊天记录导出或备份），直接比对更可靠。
第六步：查看图片元数据（EXIF）。许多图片保有拍照或生成的元数据，包括创建时间、设备型号、经纬度等。用手机或电脑查看EXIF信息可以揭示图片是否曾被修改，或者是否来自某个设备。注意：社交平台常在上传时去除或修改EXIF，若截图来自平台转发可能无法读取原始元数据，但这本身也是线索——直接来自聊天截图通常保留部分元信息，而重做的长图往往会丢失原始EXIF。
第七步：借助反向图像搜索与取证工具。把截图上传到百度图片、谷歌图片或TinEye进行反向搜索，可能发现同一张图被用于其他语境或经过多次流传的痕迹。专业工具如FotoForensics可以做误差等级分析（ELA），帮助判断图像是否有局部修改；当然这些工具并非万无一失，但能作为技术辅助支持视觉判断。
第八步：追溯信息来源与传播链。任何截图都不是孤立存在的，追问谁是最初发布者、是否有第三方转述、是否来自某个自媒体账号，可以揭示信息传播的可信度。正规的出版物或作者若有相关声明，通常会在官方网站或权威媒体发布澄清；反之，缺乏来源或来源可疑的截图可信度低。
最新留言